如何選擇 AI 能見度合作夥伴

要求當場看你自己機構的結果

任何可信的供應商，都應該能夠以你的客戶實際可用的助理——在香港，這表示 Gemini、Perplexity、DeepSeek 與 Qwen——在你的面前、即場運行關於你機構的真實問題，並展示實際答案，而非預先錄製的示範或一個籠統的分數。若供應商在第一輪對話中做不到這件事，這是合理訊號，表示其流程比其推銷辭令更薄。

對保證排名的聲稱保持懷疑

AI 助理是概率系統，會在沒有預告或公開變更紀錄的情況下改變行為。沒有供應商能保證特定排名、引述或新客戶數量——正如沒有誠實的 SEO 代理商會保證 Google 排名第一。保證結果的供應商，不是對你不夠坦誠，就是不夠了解這些系統、不知道為何這種承諾無法兌現。

問清楚「成功」將如何量度

誠實的答案大概是：你在一組定義明確的真實問題中，於 AI 推薦清單所佔的份額——在執行前後量度，並附上證據。警惕任何含糊地繫於「流量」或「潛在客戶」、而沒有清晰機制把 AI 提及與可追蹤結果連繫起來的聲稱——那個歸因問題是真實的，可信的合作夥伴應該坦白說出來，而非含糊帶過。

檢查合規是真正的專長，還是事後的想法

對受規管的專業而言，這比這清單上幾乎任何其他項目都重要。把同一套做法套用於律師行和餐廳的綜合營銷代理商，並不具備能力知道法律界別的宣傳規則或醫療廣告條例實際限制什麼。直接問對方：什麼規則規管你行業的對外內容？看看答案具體且有信心，還是含糊並令人安心。

值得直接提出的一系列問題

問題	理想的答案聽起來像什麼
「你能否展示 AI 現在怎樣說我們？」	即場、即時示範，並使用你的真實名稱
「你會如何量度成功？」	一個具體、可否證的指標——而非含糊的承諾
「如果沒有效果會怎樣？」	一個誠實的答案，而非迴避
「哪些規則規管我們行業的宣傳？」	一個具體、有信心的答案
「你們會以我們的客戶實際使用的語言測試嗎？」	會，並附上他們以往做過的證據

這是一個年輕的範疇——請相應對待

生成式引擎優化（GEO）作為一個有名稱的學科，自 2023 年一篇研究論文引入此詞起才存在。¹最佳做法仍在建立中，而市面上流傳的不少「建議」，比較接近民間傳說而非證據。這不是叫你看待的理由——人們搜尋方式的根本轉變是真實的，而且已經在進行——但這是有理由偏向那些坦承「已知對比假設」的合作夥伴，而非那些散發沒有依據的確定性的夥伴。